El análisis a medias y a propósito
Es importante analizar lo que está sucediendo en Honduras, me parece que hasta los momentos la mayoría de los que se están rasgando las vestiduras por el regreso de Zelaya, sólo están interesados en dar a conocer una parte de la historia.
No estoy de acuerdo con que a un presidente, de un país que vive en democracia, lo despierten en la madrugada para sacarlo a otro país, independientemente de la ropa con que todo lo anterior pueda ocurrir.
El error está en centrar el análisis sólo en el punto previo, dejando de lado lo que ocurrió antes y llevó a que se presentara la situación.
Es como ver sólo los primeros cinco minutos de Pulp Fiction, una película que empieza justo con el final, sin la posibilidad de ver el resto de la trama las piezas estarán incompletas y por lo tanto cualquier análisis será incorrecto.
Otro ejemplo es lo que le pasó a Farrah Fawcett, murió horas antes del fallecimiento de Michael Jackson, por lo tanto perdió gran parte de la atención del público. Lo que está pasando con Honduras es que muchos pretenden dejar de lado a Farrah, es decir, todo lo que pasó antes.
La Organización de Estado Americanos (OEA), La Unión Europea (UE) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), por mencionar a las más importantes, deben tener mucho cuidado con lo que dicen y hacen, porque están sentando un precedente. Tanto apoyo de la comunidad internacional al ex presidente Zelaya, lo que pudiera establecer es que no importa que violes la Constitución de tu país, que vayas en contra de las instituciones (Tribunal Supremo Electoral, Congreso Nacional, Corte Suprema de Justicia), si eres presidente lo puedes hacer y además obtendrás apoyo del exterior. En otras palabras, el presidente tiene mucho más poder que el resto de las instituciones.
Lo que no pongo en discusión y rechazo es la forma en que ocurrió la destitución, pero "Mel" como le dicen sus amigos, pasó por encima del resto de los poderes y violó una Constitución que deja muy claro lo siguiente, negritas mías:
Por lo que he podido leer hasta el momento, unido a los antecedentes de la ilegal consulta sobre una cuarta urna y las demostraciones de apoyo a Micheletti, Honduras en su mayoría quiere que se respete su Constitución, ahora tendrá que demostrar su defensa al nuevo gobierno.
Vienen más días difíciles para los hondureños, pero determinantes por el ejemplo y los precedentes que se darán, el respeto a la Constitución y las instituciones o justamente todo lo contrario.
Quiero terminar por señalar que me parecen excelentes las posturas de Chávez, Morales, Correa y Ortega, es importante que todo quede bien filmado y documentado. Para que en el futuro cuando se pretenda llegar al poder por la fuerza, como lo pretendió Chávez en Venezuela en 1992, que no es el caso actual de Honduras, estén sus lamentables declaraciones junto a las múltiples evidencias de intervención en otros países.
La Carta Democrática al parecer sólo se saca para estos casos, sólo lo que ocurrió el domingo 28 de junio de 2009, para evaluar el desempeño de las democracias de la región y la falta de independencia de los poderes, se esconde. Para evaluar lo que lleva a la situación lamentable del traslado de Zelaya a Costa Rica, eso es pasado y lo que pasó, pasó.
Interesante como se establece un bloqueo a Honduras, afectando directamente a sus habitantes, mientras por otro lado los mismos que lo promueven llaman a que Estado Unidos finalice el de Cuba.
Dashiell López
No estoy de acuerdo con que a un presidente, de un país que vive en democracia, lo despierten en la madrugada para sacarlo a otro país, independientemente de la ropa con que todo lo anterior pueda ocurrir.
El error está en centrar el análisis sólo en el punto previo, dejando de lado lo que ocurrió antes y llevó a que se presentara la situación.
Es como ver sólo los primeros cinco minutos de Pulp Fiction, una película que empieza justo con el final, sin la posibilidad de ver el resto de la trama las piezas estarán incompletas y por lo tanto cualquier análisis será incorrecto.
Otro ejemplo es lo que le pasó a Farrah Fawcett, murió horas antes del fallecimiento de Michael Jackson, por lo tanto perdió gran parte de la atención del público. Lo que está pasando con Honduras es que muchos pretenden dejar de lado a Farrah, es decir, todo lo que pasó antes.
La Organización de Estado Americanos (OEA), La Unión Europea (UE) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), por mencionar a las más importantes, deben tener mucho cuidado con lo que dicen y hacen, porque están sentando un precedente. Tanto apoyo de la comunidad internacional al ex presidente Zelaya, lo que pudiera establecer es que no importa que violes la Constitución de tu país, que vayas en contra de las instituciones (Tribunal Supremo Electoral, Congreso Nacional, Corte Suprema de Justicia), si eres presidente lo puedes hacer y además obtendrás apoyo del exterior. En otras palabras, el presidente tiene mucho más poder que el resto de las instituciones.
Lo que no pongo en discusión y rechazo es la forma en que ocurrió la destitución, pero "Mel" como le dicen sus amigos, pasó por encima del resto de los poderes y violó una Constitución que deja muy claro lo siguiente, negritas mías:
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.
ARTICULO 42.- La calidad de ciudadano se pierde:...
5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República...
Zelaya quería que se aprobara una cuarta urna para ser colocada en las elecciones presidenciales de noviembre de 2009, donde se consultaría a los electores por una modificación de la actual constitución.
Por lo que he podido leer hasta el momento, unido a los antecedentes de la ilegal consulta sobre una cuarta urna y las demostraciones de apoyo a Micheletti, Honduras en su mayoría quiere que se respete su Constitución, ahora tendrá que demostrar su defensa al nuevo gobierno.
Vienen más días difíciles para los hondureños, pero determinantes por el ejemplo y los precedentes que se darán, el respeto a la Constitución y las instituciones o justamente todo lo contrario.
Quiero terminar por señalar que me parecen excelentes las posturas de Chávez, Morales, Correa y Ortega, es importante que todo quede bien filmado y documentado. Para que en el futuro cuando se pretenda llegar al poder por la fuerza, como lo pretendió Chávez en Venezuela en 1992, que no es el caso actual de Honduras, estén sus lamentables declaraciones junto a las múltiples evidencias de intervención en otros países.
La Carta Democrática al parecer sólo se saca para estos casos, sólo lo que ocurrió el domingo 28 de junio de 2009, para evaluar el desempeño de las democracias de la región y la falta de independencia de los poderes, se esconde. Para evaluar lo que lleva a la situación lamentable del traslado de Zelaya a Costa Rica, eso es pasado y lo que pasó, pasó.
Interesante como se establece un bloqueo a Honduras, afectando directamente a sus habitantes, mientras por otro lado los mismos que lo promueven llaman a que Estado Unidos finalice el de Cuba.
Dashiell López
Comentarios
Por otro lado, hay mucha gente común que dice: "-Él sólo quería consultar al pueblo. Pobrecito"
Es importante que no caigamos en la falacia ad populum que nos plantean los gobernates, especialmente los dictadores, ya que consultar al pueblo y ganar elecciones no otroga legitimidad persé...
Se supone que en los países existe un "Contrato" denominado Constitución, el cual representa un "acuerdo amplio entre las partes", es decir, se supone que incluye a los diferentes exponentes de una sociedad, por lo tanto, si en ese contrato se aprobaron unas reglas, no es válido saltarse ninguna, por pequeña que sea, ya que eso irrespetaría el acuerdo entre las partes. Zelaya, trató de violar el contrato a través de una encuesta ja ja ja ¿Por qué no la contrató con Gallup y listo? o es que uno se chupa el dedo...
En Venezuela es evidente como una minoría convertida en mayoría electoral incurre en violación de nuestro "Contrato", o es que acaso los sectores de la población que no participaron en la última elección no existen?? Nuestro contrato decía que era un requisito la Alternabilidad, y ésto al ser un elemento de fondo, no podía consultársele al "Pueblo" así no más, si no que había que volver a Negociar el contrato ampliamente!!!
Finalmente estoy llegando a la conclusión de que la Democracia Participativa conlleva a una Falacia vulgar que se utiliza para manipular la mente de ciudadano común...