Dashiell López

Voy a comenzar contándoles una experiencia que tuve anoche. Prendí la televisión y vi un programa donde hablaban de ustedes y de mi, no se criticaba, nos insultaban, nos ridiculizaban, detrás de todo había odio. A mi me recordó a mi país en época de dictaduras, siempre ha ocurrido en dictaduras o en regímenes camino a dictaduras, es que la forma que tienen para combatir a la oposición es con la perversión moral. Estaba hecho en un estilo vulgar y chabacano, pero con cierta inteligencia para lograr ese fin. Nos presentaban como gentes de mala entraña, oscuros, egoístas, que hemos traicionado los ideales de nuestra juventud, agentes de instituciones despreciables. Es absolutamente posible entablar diálogo con alguien que comienza descalificando, que va a la entraña misma del ser que uno representa. Eso es lo que no debemos ser los que defendemos la libertad. Una virtud que debemos trabajar es la tolerancia. Eso ocurre con la izquierda y la derecha. El liberalismo nació para luchar con es

Para no demorar las importantes intervenciones que he escuchado en el foro de Cedice, desde mi BlackBerry sigo montando información, mientras sentado espero al próximo panel. Plinio Apuleyo Mendoza: Por qué no se han conseguido estos objetivos entre nosotros: transparencia, seguridad, instituciones y equidad: los retos del siglo XXI. El clientelismo, como se comportan los viejos partidos y eso explica por qué la formación del caudillo popular. Se fue creando un divorcio entre la sociedad civil y los partidos. Ese fenómeno es tan común, que uno pudiera decir que la palabra político es una mala palabra. El político ha actuado apartándose de sus convicciones y principios buscando un beneficio personal buscando tajadas burocráticas. Escuchando hace años hablar durante su campaña a un amigo en Colombia, al final se le acercó un campesino y le dijo: muy bonito su discurso doctor, y pa yo qué? Ese desgaste de la clase política tradicional hizo que surgiera el caudillo.

Más apuntes del foro de Cedice, en Caracas, los días 28 y 29 de mayo de 2009. Disculpen los errores ortográficos, pero priva la rapidez en estos momentos, estos apuntes son de un panel de esta mañana. Ayer se rindió un homenaje a Carlos Rangel, y se mencionó lo actual de su libro "Del buen salvaje al buen revolucionario". Aquí algunos puntos de lo planteado por el panel de jóvenes. Guillermo Hirschfeld: Se suele señalar que la culpa es del capitalismo, neoliberalismo, la iglesia. Nosotros los jóvenes liberales no tenemos nada que ver con eso. Debemos tener íconos e ideas de futuro. Se dedican a demonizar, a estigmatizar. Valores de la juventud, no la ley del menor esfuerzo. Los enemigos de la libertad son muy trabajadores, no descansan, tenemos que trabajar el doble. Parece que nuestra agenda es la reactiva, un remolque. Si tenemos complejos, si navegamos contra corriente. Los proyectos políticos que nacen sin ideas, mueren, se embellecen con gurús del marketing, pero mueren

Estos son mis primeros apuntes del evento organizado por CEDICE , 28 y 29 de mayo de 2009, "El desafío latinoamericano". Jorge Quiroga: Los gobiernos en nuestros países son satélites del gobierno de Venezuela. La incomodidad y el amedrentamiento de unas horas, no es nada, a ustedes los amedrentan todos los días, estamos con ustedes sigan en esa lucha, no desmayen. Al llegar nos dan unos consejos, no amenacen, no hablen mal del gobierno. Recurren al discurso violento, no son capaces de debatir con argumentos. Que se respete la Carta Democrática, si fue buena en abril de 2002, sigue siendo buena hoy. Este foro dicen que es de derecha, es de ultraderecho, el derecho de hacer el bien, de expresarse y comunicarse de amor por la democracia. Eso es lo que nos trae acá. No estamos luchando por la derecha o izquierda, es por derecho, lo que está en peligro es que un gobierno autoritario no reconoce a la oposición. Lo desafío a que me diga en que país se le ha atacado a la oposición,

Para aquellos que piensan que enviar mensajes de PIN a PIN entre dispositivos BlackBerry es algo seguro, aquí les dejo la evidencia de que no es así. Ni siquiera son encriptados. "PIN to PIN messages are not encrypted and transmit in plaintext, allowing anyone who intercepts them to read them. While this is a remote possibility, you should keep it in mind and not send sensitive information in a PIN to PIN message" ( http://forums.pinstack.com/showthread.php?t=35 ). Esta es mi traducción al español del texto anterior. "Mensajes de PIN a PIN no son encriptados, se transmiten como texto, permitiendo que cualquiera pueda interceptarlos y leerlos. A pesar de que es una posibilidad remota, se debe tener en cuenta al momento de enviar información sensible en un mensaje de PIN a PIN". Dashiell López

Vamos a decir que bien para no entrar en detalles, fue su respuesta a mi pregunta de cómo estás. Como si quisiera estirar la arruga, evitar la situación. Al no ser la primera vez que lo escuchaba responder de esa forma, le comenté lo que he leído sobre esas actitudes y su influencia en nuestras vidas. Es decir, el señalar que vamos a decir que bien para no entrar en detalles, es que no estás bien y quieres aparentar que sí, pero al mismo tiempo sabes que no. Complejo, pero cierto. Lo que digamos es reflejo de lo que pensamos, entonces porque no pensar primero antes de decir algo, que nuestros pensamientos sean dueños de lo que decimos y hacemos y no al contrario. Por ejemplo, si el tráfico me pone de mal humor, y yo he sido víctima de ese sentimiento, lo que tenemos es que buscar formas para aprovechar ese tiempo. Lo que está ocurriendo es que entramos en un estado de desesperación porque queremos llegar rápido a un lugar y lamentablemente no podemos, pero además, el perder el control